🅭🅯🄎

---

Übersetzt aus dem Englischen
(mit Übersetzungsanalyse)

Die deutsche Übersetzung

#

Übersetzung: Gemma 27B / Q8
(Oberflächliche) Anpassungen: gibru

Der Hintergrund

#

Im Alltag muss ich mich oft in drei verschiedenen Sprachen verständigen: Englisch, ein seltsamer deutscher Dialekt, den kaum jemand spricht, und Französisch. Obwohl ich mich in allen drei Sprachen gleichermaßen wohlfühle, habe ich doch gewisse Präferenzen — Situationen, in denen ich mich in einer bestimmten Sprache einfach etwas besser zurechtfinde.

Das Schreiben bevorzuge ich beispielsweise auf Englisch, da fast all meine Lektüre derzeit in dieser Sprache stattfindet. Das gilt auch für Filme in Sprachen, die ich nicht verstehe: die Untertitel sind immer auf Englisch.

Die Beobachtung

#

Ein paar Bekannte haben mir gesagt, dass sie meine Arbeiten auch gerne lesen würden. Zumindest einige meiner Texte. Unglücklicherweise sind ihre Englischkenntnisse kaum vorhanden. Gut, sie sagen “unglücklicherweise”, aber wer mit meinen Texten bereits vertraut ist, wird mir wohl zustimmen, dass die Vorsilbe “un-” hier getrost weggelassen werden kann.

In Anbetracht dessen und wenig überraschend denke ich schon seit einiger Zeit darüber nach, meine eigenen Arbeiten zu übersetzen. Sie für Menschen zugänglich zu machen, mit denen ich persönlich zu tun habe — und dabei gleichzeitig ihr Bild von mir als Faulenzer zu korrigieren. Schließlich wirkt das etwas suspekt, wenn sie mich mitten am Arbeitstag spazieren gehen sehen, während sie selbst am Schuften sind. Aber ehrlich gesagt wird mit der Art von Texten, die man von mir erwarten darf, die Übersetzung in ihre Sprache wahrscheinlich nicht viel zur Zugänglichkeit beitragen.

Nun wollte ich diesen Text dennoch veröffentlichen (eigentlich sogar mehr als ihn zu schreiben), weil die Übersetzungen ohnehin stattfinden werden — ob ich mich selbst darum kümmere oder nicht. Anders ausgedrückt: Ich habe in meinen eigenen Experimenten mit (lokalen) Large Language Models (LLMs) massive Verbesserungen bei den Übersetzungsfähigkeiten festgestellt — zum Zeitpunkt des Schreibens (immer noch) eine Reihe statischer, digitaler Gehirne, die auf meinem eigenen Computer hausen, privat und ohne Abo oder der Notwendigkeit, meine Daten mit irgendjemandem zu teilen. Die Frage: Wohin wird sich das im Laufe der Zeit entwickeln?

Die Entwicklung

#

Als ich noch als professioneller Übersetzer meinen Lebensunterhalt verdiente, war computerunterstützte Übersetzung (CAT) bereits recht nützlich. Im Laufe der Zeit wurde jedoch immer deutlicher, dass der menschliche Faktor beim Wechsel zwischen verschiedenen Sprachen schwinden und, schließlich, ganz verschwinden würde.

Tatsächlich sind die lokalen LLMs, die ich derzeit verwende, in Bezug auf die Qualität bereits mit einem menschlichen Übersetzer vergleichbar. Fehler und Mängel inklusive. Das Korrekturlesen fühlt sich an, wie früher bei der Arbeit mit äu­ßerst kompetenten Übersetzern — Menschen, mit denen ich das Glück hatte, zusammenzuarbeiten.

So hat mich denn auch meine Neugierde gepackt und ich begann, diese Website zu übersetzen, indem ich den undankbaren Teil meiner Arbeit meinen selbst gehosteten, statischen, digitalen Gehirnen überließ. Bisschen ironisch, oder? Wenn ein ehemaliger Übersetzer seine Kerntätigkeit als “undankbar” betrachtet. Aber es braucht keine allzu großen kognitiven Anstrengungen, um zu erkennen, wohin das alles führt.

Da automatische Übersetzungen langsam zu einem Teil unseres Lebens werden, scheint es aus heutiger Sicht nur logisch zu sein, noch ein wenig zu warten, bis ich meine lokalen LLMs nicht einmal mehr zur Übersetzung dieser Website verwenden muss. Im Wesentlichen wird sie dann reibungslos in der bevorzugten Sprache der Besucher angezeigt. Sozusagen wenn die Software, die es jemandem ermöglicht, diese Website zu besuchen (z. B. Webbrowser), meine Arbeit automatisch in der gewünschten Sprache der Besucher anzeigt.

Ehrlich gesagt finde ich das prima. Müheloses Überbrücken von Sprachbarrieren? Klingt großartig! Gleichzeitig gibt es eine subtile Nuance — etwas, das im Original gefangen bleibt. Und es spielt keine Rolle, ob meine Arbeit von einem Menschen oder einer KI übersetzt wird. Das kann ich nicht genug betonen: Aus meiner Sicht ist das keine Mensch-gegen-KI-Situation. Es hat sogar nichts mit Übersetzung selbst zu tun, sondern mit meinem persönlichen Umgang mit jeder Sprache in Isolation (unvermeidliche gegenseitige Beeinflussung, die für Dinge wie Interferenz und Code-Switching verantwortlich ist, mal außer Acht gelassen).

Das Dilemma

#

Je nach Sprache, die ich verwende, habe ich einen etwas anderen Schreibstil. Nicht unbedingt in Bezug auf die metaphorische Gestaltung eines Gedankengangs, versteht sich. Meine Sprachen sind dafür zu nah beieinander¹. Es geht eher um Ton und Stil.

Natürlich ist es für einen Übersetzer — Mensch oder KI — kein Problem, den Ton und Stil in der Zielsprache so weit wie möglich beizubehalten. Funktioniert einwandfrei. Als ich jedoch meine lokale KI anwies, meine Arbeit Coexisting with Artificial Intelligence zu übersetzen, bemerkte ich, dass ich niemals denselben Ton und Stil verwendet hätte, wenn ich das Original auf Französisch oder Deutsch geschrieben hätte. Besonders nicht auf Französisch, da meine Fähigkeit, mich in der Sprache schriftlich auszudrücken, in den letzten Jahren dramatisch abgenommen hat. Ich habe einfach aufgehört, auf Französisch zu schreiben. Es gibt fast keine Gründe mehr, außer um mit Freunden zu kommunizieren.

Wie dem auch sei, die Übersetzungen waren hervorragend. Sie waren nicht nur größ­ten­teils korrekt, sondern bewahrten auch den Ton und Stil des englischen Originals. Aber aus meiner Sicht stimmte etwas nicht. Es bestand immer noch der Wunsch, sie in einen eigenen “Ursprungstext” umzuschreiben — so, wie ich mich in der Zielsprache ausdrücken würde, wenn es sich nicht um eine Übersetzung handeln würde.

Zur Verdeutlichung: Abhängig vom Text und seiner Komplexität, seinem Genre usw., würde ich mich auf ein Gleichgewicht zwischen Übersetzung und Anpassung konzentrieren und gelegentlich den Autor des Originals um Klärung bitten. Diese Beziehung zwischen dem Autor, mir als Übersetzer und dem Werk des Autors ist etwas anders, wenn Autor und Übersetzer ein und dieselbe Person sind. So kann die Frage nach Übersetzung und Anpassung erweitert werden, indem das Neuschreiben des Textes von Grund auf in einer anderen Sprache unter Beibehaltung der Kernideen und der Handlung auch in Betracht gezogen wird. Und am wichtigsten: Es besteht kein Bedarf für einen Vergleich mit einem Original.

Das ist mir besonders im Fall von Coexisting with Artificial Intelligence bewusst geworden. Der Grund: Dieser Text ist etwas chaotisch, mit überlangen Absätzen, gelegentlich komplizierten Sätzen und einem inkonsistenten Ton und Stil². Kurz gesagt: Er ist offensichtlich mangelhaft. Ein Experiment, dessen Zweck darin bestand, sprachliche Eindrücke zu entwerfen, ohne sich Gedanken darüber zu machen, sie in leicht verdauliche Häppchen zu verpacken. Und so würde ich den Text in einer anderen Sprache nicht angehen. Für mich würde es sich zumindest etwas unnatürlich anfühlen, mich in diesem Stil auf Französisch oder Deutsch auszudrücken (unabhängig davon, was der Leser vielleicht denkt). Stattdessen würde ich andere Wege finden, “sprachliche Eindrücke zu entwerfen, ohne sich Gedanken darüber zu machen, sie in leicht verdauliche Häppchen zu verpacken”. Spezifisch auf jede Sprache angepasst.

Nun ist es so, dass wenn es um meine früheren Veröffentlichungen geht, ich selbst auch nur ein Leser bin. Entsprechend ist es einfach zu erkennen, dass das Experimentieren als Schriftsteller nicht automatisch zum Experimentieren als Leser führt. Und obwohl ich mit einigen meiner eigenen Texte hart ins Gericht gehen mag, würde ich einen Text wie Coexistence niemals verändern. Zumindest nicht in seiner ursprünglichen Form. Außer natürlich, um Fehler aller Art zu beheben (worauf ich durchaus achte). Schließlich kann ich auf meiner Website tun, was ich will, einschließlich des Umschreibens und Anpassens von Unvollkommenheiten. Wenn sie aber bewusst sind, gibt es keinen Grund, etwas anzupassen. Und das führt mich zurück zu den Übersetzungen.

Dieselbe Unvollkommenheit — oder gelegentlich subversive Schreibweise — funktioniert in den anderen Sprachen scheinbar nicht. Zumindest nicht aus meiner Sicht. Es ist fast so, als müsste ich neue Mängel erfinden, die zu meinem jeweiligen Stil in jeder Sprache passen. Dabei drängt sich der Gedanke auf, dass ich dadurch das Original verändern würde. Etwas, das ich nach Möglichkeit vermeiden möchte.

Ich nehme an, es handelt sich um ein kleines Dilemma.

Macht das diese Texte in meinen Augen “unübersetzbar”? Nicht wirklich. Mein eigener Stil ist lediglich eine emergente Eigenschaft einer Aktivität, die mir viel wichtiger ist: das Formen meiner Gedanken in greifbare Objekte. Außerdem sind sie unverzüglich nach Veröffentlichung nicht mehr in meinem Besitz. Übersetzt oder nicht.

Tatsächlich hängt das ein wenig mit der Frage nach Urheberschaft und Kontrolle zusammen. Persönlich habe ich mich nie allzu sehr um Kontrolle gekümmert. Zum einen bin ich grundsätzlich gegen geistiges Eigentum — etwas, mit dem ich keine Zeit verschwenden möchte, da ich meine Position einfach dadurch vertreten kann, dass ich jedem die Freiheit lasse, mein Material nach Belieben zu nutzen. Diese Freiheit hindert die Leute übrigens nicht daran, finanzielle Beiträge zu Projekten zu leisten, oder? Nur so als Antwort auf die Anmerkung einiger, die vielleicht etwas verwundert einwenden: “Aber Kröten sind vonnöten!”.

Zum anderen fristen meine Arbeiten ein derartiges Nischendasein und meine Texte sind kulturell so unbedeutend, dass ich mir keine Sorgen über unzählige Übersetzungen in verschiedene Sprachen machen muss. Mit anderen Worten: Ich schreibe keine Bestseller und so gab es bislang nie einen Grund, darüber nachzudenken, dass meine Arbeit übersetzt oder adaptiert werden könnte (es sei denn, ich kümmere mich selbst um die Übersetzungen).

Schließlich wollte ich aufgrund der Möglichkeit, dass KI-gestützte, hochwertige Übersetzungen jede (schriftliche) Arbeit automatisch in sämtlichen Sprachen zugänglich machen könnten, ein gewisses sprachliches Bewusstsein wecken. Ironischerweise kann ich mir gut eine Zukunft vorstellen, in der diese automatischen Übersetzungen je nach Text und Leser für das individuelle Leseverständnis besser geeignet sein könnten als das Original. Und wenden wir dieses Gedankenexperiment doch auch gleich hier an. KI-Prompt: “Schreibe diesen Text so um, dass ihn auch ein 5-jähriges Kind versteht.”